開會錄音，合法嗎？

在香港、新加坡、臺灣和中國大陸，錄下你自己參與的會議或通話一般不構成犯罪；馬來西亞的面對面會議也沒有明文禁止，但偷錄電話或線上通話是灰色地帶。幾地的共同點是：一旦爲工作錄音，個人資料法就會要求你告訴別人在錄、爲什麼錄。Audiee.ai 不會出現在會議裏，所以告知是你的事——最穩妥的做法是開場說一句，會後把紀要發給大家。以下是一般信息，不是法律意見；覈對日期 2026 年 10 月。

香港

• 刑事：沒有法律禁止對話的一方錄音。政府 2009 年答覆立法會時說，非公職人員的偷錄「沒有特定法例規管」（立法會答覆，2009）。
• 個人資料：爲工作錄音，你就是《個人資料（私隱）條例》下的資料使用者，要以公平方式收集，並在收集時或之前說明目的。私隱專員公署第 2021C04 號個案（2022 年 3 月公佈）：主管偷錄與下屬的會談，錄音本身不違法，但沒有告知違反了保障資料第 1 原則（個案摘要）。
• 證據：政府 2017 年表示，偷錄的錄音並非絕對不能作爲證據（立法會答覆，2017）。

新加坡

• 刑事：沒有找到把參與者錄音定爲犯罪的法律。
• 個人資料：PDPA 第 4(1)(a) 條，以個人或家庭身份行事的個人不受約束（法條）。爲公司錄音時責任在僱主，個人資料保護委員會的指引期望取得同意或至少告知錄音目的（《選定主題諮詢指引》第 4 章，2024 年 5 月修訂）。
• 法院：2020 年高等法院 [2020] SGHC 156 案採納了一份在當事人不知情時錄下的會議記錄（判決第 12 段）。

馬來西亞

• 面對面會議：沒有明文禁止參與者錄音。
• 電話和線上通話：《通訊與多媒體法》第 234 條禁止未經授權截取通訊，沒有爲通話一方設例外，也沒有判例（法條）。法律界看法不一：一份 2020 年的律所文章認爲不禁止，2026 年 9 月《星報》的事實覈查認爲涵蓋通話一方。2025 年修法後最高罰款 50 萬令吉或監禁五年。錄電話前先告訴對方。
• 個人資料：《個人資料保護法 2010》只適用於商業交易，處理個人、家庭事務豁免（第 45 條，法條）。
• 勞資糾紛：勞資法庭多次採納偷錄作爲證據，例如 2024 年的 Agarcorp 案（報道）。

臺灣

• 《通訊保障及監察法》第 29 條：監察者爲通訊的一方，而且不是出於不法目的，不罰（法條）。刑法第 315-1 條處罰的是無故錄下他人的非公開談話。
• 《個人資料保護法》第 51 條：單純爲個人或家庭活動的，不適用。

中國大陸

• 沒有找到把用普通設備錄自己參與的對話定爲犯罪的規定；刑法第 284 條針對的是竊聽、竊照專用器材。
• 《個人信息保護法》第 72 條：自然人因個人或家庭事務處理個人信息的，不適用；單位錄音需要第 13 條的合法性基礎，並按第 17 條事先告知（全文）。

最穩妥的做法

1. 開場說一句：「我用 AI 記錄這次會議，會後把紀要發給大家，可以嗎？」
2. 有人反對就不錄，或者只記你自己的筆記。
3. 會後把紀要發給參會者——Audiee.ai 可以按郵箱分享，對方不需要賬號。
4. 爲公司錄音時，先看公司的錄音和個人資料政策。

美國加州、英國和澳大利亞的規則見英文頁 Is it legal to record meetings?。Audiee.ai 第一次錄音前會彈出提醒，之後每次開始錄音，實時窗口裏都會有一行提示。

在香港偷錄會議犯法嗎？

錄下你自己參與的對話不構成犯罪，香港沒有這方面的特定法例。但如果是爲工作錄音，《個人資料（私隱）條例》要求以公平方式收集並說明目的——私隱專員公署 2022 年公佈的個案裏，主管偷錄與下屬的會談，錄音本身不違法，沒有告知卻違反了保障資料第 1 原則。

新加坡錄會議需要對方同意嗎？

個人錄自己參與的對話，沒有找到將其定爲犯罪的法律，PDPA 也不約束以個人身份行事的個人。爲公司錄音時，責任在僱主，個人資料保護委員會的指引期望取得同意或至少告知。

在馬來西亞可以偷錄電話嗎？

不建議。《通訊與多媒體法》第 234 條禁止未經授權截取通訊，沒有爲通話一方設例外，也沒有判例；2025 年修法後最高罰款 50 萬令吉或監禁五年。錄電話或線上會議前先告訴對方。